小米公司此前曾在一份报告中称，2015年**季度小米手环的销量达到280万只，而2014年**季度，这一数字还为零。*新报告显示，进入2015年以来，小米手环的销量已突破600万只，市场预计小米手环每个月的销量达到100万只左右。 　　是谁促成了可穿戴设备的商品化? 　　多位分析师估计，小米手环在2015年全年智能腕带总销量中的占比将达到25%。小米手环售价15美元，比Fitbit智能腕带Flex便宜75美元，而FitbitFlex也是小米手环之外*便宜的智能手环了。 　　这意味着什么呢?意味着可穿戴健康追踪产品正日益商品化。以下即是造成这种趋势的几点原因。 　　健康追踪技术千篇一律 　　我进入可穿戴设备领域已有四年多的时间了从我给Focus Motion提出产品概念的那一刻起，我就与这个行业有了联系。几年来，我一直在密切关注着可穿戴设备行业的发展，对这个行业的发展做出过自己的预测，也公开发表过对它的看法一切都没有改变。在过去短短几年里，苹果、微软、小米、三星、索尼、Jawbone、华为、雷蛇、LG和Fitbit等公司均推出了新款智能手镯和智能手表，但它们的功能却是千篇一律：追踪步幅和睡眠质量。 　　许多智能设备的表现也令人难以恭维。如果你一直在关注业界动态的话，就会知道耐克刚刚和解了一桩集体诉讼，向购买Nike+FuelBand的用户每人提供15美元的赔偿。原因是部分消费者起诉耐克对Nike+FuelBand进行虚假宣传，夸大了Nike+FuelBand记录步数、卡路里等数据的功能。实际上，Fitbit也因睡眠追踪方面的虚假宣传受到指控。 　　可穿戴设备千篇一律 　　可穿戴追踪设备的核心组件包括CPU、蓝牙、电池、MEMS芯片和加速计。微机电系统让开发者可以确定多方位或多轴的加速度变化，被广泛应用于从手机、Fitbit到智能手表等各类设备中。 　　但在加速计领域，同样一切都没有发生改变。这些传感器可以改变频率长度，或是改变振幅敏感性，但无论它们出自哪家厂商，采用的芯片基本上都是一样的。所以，根本没必要对这些传感器进行升级或改进，因为你没有任何办法做出改进。大家可能已经看到电池续航有所增加，但智能设备的传感器仍然与以前一样只是使用时间更长而已。 　　如果你使用的芯片、电池及制造技术与竞争对手的一样，那么意味着进入门槛很低。也就是说，对于任何一家公司而言，只要他们拥有大量的预算及强大的营销能力，就可以进入这个行业。以小米公司为例，在不到一年的时间里，他们在智能腕带市场的份额就达到了25%。 　　逐底竞争 　　消费者已经对可穿戴设备产生某种程度的“视觉疲劳”。我们被告知，可穿戴设备能够追踪步幅，但它们其实并不擅长这一点;我们还被告知，可穿戴设备可以追踪睡眠质量，但它们在这方面同样表现很差劲。可穿戴设备市场虽然有大量的产品，但它们的功能都是一样的。它们全都采用相同的传感器和算法来追踪步幅和睡眠质量。 　　我个人认为，随着小米手环的问世，这种相似性及这种商品化趋势已到了一个转折点。消费者现在可以花15美元购买一款智能设备，而其功能与售价99美元的智能设备没什么区别。鉴于Fitbit当前市值为88亿美元，它如何才能与小米公司和潜在的苹果智能手镯竞争呢? 　　健康追踪设备市场既混乱又无趣。由于零部件和功能千篇一律，这也成了一场对价格的“逐底竞争”。我对过去四年可穿戴设备市场的发展感到很失望，因为除了步幅和睡眠质量外，它们并未对用户的生活质量带来实质性的改善。对于每一位因为与耐克和解而获得15美元赔偿的Nike+FuelBand用户，我倒是希望他们用这点钱去购买小米手环，进一步压低这个日益商品化的市场的产品价格，从而给这个领域带来真正的创新。